之前有从事过，不，应该是一直从事移动应用的工作，开发、测试都是做了很久的，特别是自动化测试方面，今天就说说移动应用领域那些必须知道的些许不同。

移动测试领域，基本包含手游测试、app测试。通过怎么多年的经验，有些心得，首先两者在测试理论基本一致，但测试场景和测试需求完全不同。

从开发角度看，一般可以用Android SDK，而手游是基于游戏引擎来写的。这样导致手游的层级要比APP多一层，无法通过Android自带的服务来找出游戏中的按钮了，也就没法进行常规的自动化测试。

从功能角度看，游戏情节更加随机，如果测试脚本不能满足需求或者说不灵活的话，很容易导致很难多次成功运行，或者说根本实现不了需求。我们需要在测试脚本里适当的加入探索和自适应的功能。而就没有这个问题，大部分App的使用方式都是静态且可以重复的。因此自动化测试可以完全按照测试脚本进行编写并执行。

从商业角度看，两者的商业模式完全不一样。App商业模式基本上以广告收入为主，基本不会向用户收取费用。而手游的业模式，就是直接从玩家上获利，这就导致了测试项目完全不一样，比如支付测试，对手游测试而言，就需要测试在各种严格的环境下，有效保证玩家的支付操作能实现，且失败几率降到极低来保证收益。

从测试角度看，基本App都做的简单易懂，这样用户的使用成本就越低，有更好的体验，而在测试上，跟简单的结构就意味测试要求更简单。但任何手游的测试都非常复杂，且难以测试。举个列子，当bug会导致游戏崩溃，这种bug虽说原因简单，但确实非常难测试到。网络，硬件，突发事件，人为操作等等都可能是原因。如果我们要遍历所有可能行，那耗费的人力成本将是非常大的，只有使用自动化进行用例遍历才能有效进行。

从服务器角度看，相对于app，手游基本都是有规律性且更集中的用户上线，这就对服务器抗压性有更高要求，所以基本上线都有多服务器进行压力测试，以调整上线后的服务器运营管理。

最后，还是说说两者的相似之处，就测试来说，两者在兼容性测试，中断测试，弱网测试基本都是一样的，这些也是用户体验的保证。

今天就写到这里，之后再详细说说两者在开发上的各种区别。